натуральный гель

Когда слышишь 'натуральный гель', первое что приходит в голову — прозрачная субстанция с алоэ или экстрактами трав. Но в нашей работе с натуральный гель на основе шелковых пептидов всё оказалось сложнее и интереснее. Многие производители до сих пор путают настоящую вытяжку из коконов с обычным гидролизованным шёлком, хотя разница в эффективности — как между живым цветком и искусственным.

Почему шёлковый гель — это не маркетинг

В 2019 году мы в Группа Ниннань Наньсылу начали эксперименты с переработкой коконов, которые раньше шли только на текстиль. Первые образцы получались слишком вязкими, с характерным желтоватым оттенком — признак окисления. Тогда мы поняли: чтобы сохранить пептиды, нужна не просто экстракция, а щадящая низкотемпературная обработка прямо на производстве коконов.

Один технолог предлагал добавлять синтетические загустители — мол, так стабильнее. Но именно тогда мы увидели разницу: наш натуральный гель с 12% содержанием шелковых пептидов давал мгновенный эффект увлажнения, который держался 6-8 часов. Позже лабораторные тесты подтвердили: за счёт натуральной структуры белка он создаёт дышащую плёнку, а не просто запирает влагу как силиконы.

Кстати, о стабильности. Годность такого геля — не больше 14 месяцев, и это становится проблемой для сетевых ритейлеров. Но мы сознательно идём на это, потому что консерванты убивают главное — активность тех самых пептидов. Храним в тёмных стеклянных флаконах, хотя это дороже пластика на 30%.

Технологические провалы и открытия

Самая большая ошибка была в 2020-м: попытались использовать некондиционные коконы (с небольшими дефектами для текстиля). Вроде бы логично — дешевле сырьё. Но в итоге гель сворачивался при температуре выше 25°C. Пришлось списать всю партию — около 400 кг готового продукта.

Зато после этого открыли интересную вещь: если обрабатывать коконы в первые 48 часов после сбора (до стадии окукливания), выход пептидов увеличивается на 18%. Это стало нашим ноу-хау, хотя и усложнило логистику — теперь цех по производству геля стоит прямо рядом с шелководческой фермой.

Ещё один момент: фильтрация. Обычные керамические фильтры забивались за 2-3 часа, пока не перешли на мембранные с порами 0.22 мкм. Дорого, но именно это даёт ту самую прозрачность без осадка.

Почему не все гели одинаковы

Видел на выставке образцы от конкурентов — внешне похожи, но если поставить рядом наш натуральный гель, разница видна невооружённым глазом. У них часто присутствует опалесценция (лёгкое помутнение) — признак неполной очистки или использования концентратов.

Наш секрет — в использовании живых коконов специфической породы 'Цзяньхуа', которые выращиваем сами. В них содержание серицина почти в 1.5 раза выше среднего. Именно серицин даёт тот самый эффект 'второй кожи', который заметен после первого же применения.

Хотя должен признать: для массового рынка пришлось разработать облегчённую версию — с 7% пептидов. Полноценный вариант остаётся премиальным продуктом, потому что из 1 кг коконов получается всего 120 мл геля. Но даже эта 'облегчёнка' работает лучше большинства аналогов на рынке.

Практика применения: что показывают тесты

В 2021 году мы провели 6-месячное исследование на группе из 50 добровольцев с разными типами кожи. Самые впечатляющие результаты — у участников с возрастными изменениями: упругость улучшилась на 23% по данным cutometer, причём эффект накапливался даже после окончания использования.

А вот для жирной кожи пришлось дорабатывать формулу — изначальный вариант хоть и матировал, но мог провоцировать комедоны. Добавили экстракт коры ивы (натуральный источник салициловой кислоты) и уменьшили содержание масла ши. Теперь этот вариант стал бестселлером в линейке.

Интересный побочный эффект обнаружили позже: гель отлично работает после лазерных процедур. Врачи из нашего же медицинского подразделения (Группа Ниннань Наньсылу ведь охватывает и это направление) отметили, что восстановление идёт на 15-20% быстрее. Видимо, те самые пептиды стимулируют регенерацию.

Экономика производства: стоит ли игра свеч

Когда считаешь себестоимость, понимаешь почему большинство идёт по пути упрощения. Наш натуральный гель обходится в производстве в 3.5 раза дороже обычных гелей с гиалуроновой кислотой. Основные затраты — ручная сортировка коконов (автоматика не отличает подходящие по степени зрелости) и энергоёмкая низкотемпературная сушка.

Но здесь срабатывает синергия с другими направлениями бизнеса. Те же коконы, не прошедшие отбор для геля, идут на производство текстиля или пищевых добавок. Так что утилизации практически нет — это было одним из ключевых моментов при запуске линии.

Сейчас рассматриваем возможность использования отходов от производства шёлка для тканей — там остаётся до 8% сырья, которое раньше просто утилизировали. Если получится наладить переработку, сможем снизить стоимость на 12-15% без потери качества.

Что в итоге получает потребитель

Главное преимущество — работа на разных уровнях кожи. Большинство увлажняющих средств действуют в верхних слоях, а наш гель за счёт низкомолекулярных пептидов проникает глубже. Это заметно по тому, как кожа сохраняет влагу в помещении с сухим воздухом — обычно через 2-3 часа нужно повторное нанесение, здесь же эффект держится до 6 часов.

Хотя есть и минусы: гель плохо сочетается с ретинолом (может вызывать раздражение) и требует аккуратного дозирования — если переборщить, образуется липкая плёнка. Об этом всегда предупреждаем в инструкции, но некоторые покупатели всё равно жалуются. Возможно, нужно доработать консистенцию.

Сейчас работаем над новой версией с добавлением экстракта шелковицы — того самого растения, которым питаются шелкопряды. Предварительные тесты показывают усиление антиоксидантного эффекта. Но это уже совсем другая история...